一、代位权诉讼管辖按原纠纷吗

关于代位权诉讼的司法管辖权问题，此项制度的设定并不是完全遵循原有纠纷案件的管辖方式。

根据我国现行的相关法律法规的规定，代位权诉讼应由被告的住所所在地的基层人民法院负责管辖审理。

在此种诉讼格局下，作为原告的债权人将出庭参与诉讼，而担任被告的则为次债务人。

若被告的住所地与常常居住地并不一致，那么此时将由其常常居住地所在的基层人民法院行使管辖权。

值得我们关注的是，此项管辖原则的设立是基于代位权诉讼具有自身独特特点以及法律的明确规定考虑，可能会出现与原有纠纷案件的管辖权设置有所偏离的情况。

在实务操作过程中，如果存在两个或以上的法院均对该案有管辖权的情形，通常将优先确认为最先立案的法院拥有管辖权。

如此安排既符合保障诉讼流程顺畅进行的实际需求，同时也能确保法条应用的统一公正。

二、代位权诉讼的诉讼时效规定有哪些

关于代位权诉讼的时效问题，依据相关法律法规及司法解释，具体情况如下：首先，代位权的行使须受诉讼时效之规制。

根据一般的法律原则，即普通诉讼时效通常设定为三年。

然而需要特别明了的是，债权人对于债务人的债权、以及债务人对于次债务人的债权，其相应的诉讼时效都必须要分开进行单独计算。

如果债权人对债务人的债权已经超过法定的诉讼时效期限，那么在此种情形下，从法律角度上看，债权人将无法再行主张行使代位权。

与此同时，当债务人针对次债务人所拥有的债权，若在债权人实际发起代位权诉讼之时已然超过诉讼时效期限，则次债务人可以依法行使时效抗辩权。

总而言之，在代位权诉讼过程中的各个环节，务必要充分关注并掌握到有关各方面债权的诉讼时效情况，以便于保障代位权的有效性得以实现并且权利能够得以确实保障和维护。

三、代位权诉讼诉讼时效中断怎么办

在关于代位权的诉讼案件中，诉讼时效的中断现象常常会使先前已通过的时效期间归于无效，进而开始重新计算时效期间。

所谓的诉讼时效中断，即是指在相应阶段因某种特定原因而导致该段时效的中断和终止。

这种情况的原因可能包括诉讼的启动、一方当事人对另一方提出要求的书面声明或同意履行债务等重要事件。

在代位权诉讼中，一旦发生以上列举的通识性事实情况，即可导致时效的中断生效。

一旦并发生了中断的情况，即从中断行为发生的那一刻以及相关程序结束时，时效期间便将重新进行计算。

值得注意的是，我们需要提供充分的证据来支持所提出的中断事由，否则很可能无法得到法庭的认可。

在探讨代位权诉讼管辖是否按原纠纷时，我们已经清楚其在法律上有明确的规定和判定标准。但这仅仅是个开始，与之相关联的还有诸如如何确定原纠纷的管辖地、原纠纷存在多种法律关系时如何准确界定其对代位权诉讼管辖的影响等问题。在实际的法律事务处理中，这些问题错综复杂，稍有不慎就可能影响到整个案件的走向。如果您对这些与代位权诉讼管辖按原纠纷相关的延伸问题还存在疑惑，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您提供精准解答。