一、担保公司违约金可以不给吗

通常来讲，那担保公司所约定的违约金，如果它既符合法律规定，又符合合同约定的话，那是肯定得支付的。

要是这违约金太高，比实际损失还高出了30%，这时候当事人就可以去请求法院适当地减少一些。

不过，如果这违约金约定得特别不合理，像是对方通过恶意欺诈或者胁迫的手段让咱签订的违约金条款，又或者这个违约金条款违反了法律法规的强制性规定，那咱就可以主张这个违约金条款是无效的，也就不用支付违约金。

在判断到底要不要支付违约金的时候，得根据具体的合同条款、违约的实际情况，还有相关的法律法规一起综合着来确定。

总而言之，可不能简单地就说担保公司的违约金就可以不给，得具体问题具体分析，得看看实际情况到底是咋回事儿，不能一概而论。

二、

根据《民法典》相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

如果担保公司主张的违约金过分高于违约行为造成的损失，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。一般来说，司法实践中常以实际损失的一定比例（如30%）作为判断违约金是否过高的参考标准。若违约金远超实际损失，法律通常不会完全支持担保公司的主张，法院或仲裁机构会基于公平合理原则进行调整，以平衡双方利益。

三、担保公司过高违约金法律支持吗

根据《民法典》相关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。

如果担保公司主张的违约金过高，违约方可以向法院或仲裁机构提出调整请求。一般来说，若违约金超过违约行为造成损失的30%，可能会被认定过高。法院或仲裁机构在判定时，会考量违约造成的实际损失，比如资金占用损失、担保公司为实现债权的合理支出等。若担保公司无法充分证明其实际损失，过高的违约金主张可能不会得到法律支持。总之，过高违约金并非必然会得到法律支持，违约方有权依法请求调整。

当探讨担保公司违约金可以不给吗这个问题时，我们要知道，若存在法定或约定的合理情形，或许可以不支付违约金，但这需要严格依据法律和合同规定来判断。除此之外，还涉及到诸多关联问题。比如即便认为不应给违约金，可担保公司坚持索要，这时候举证责任该如何分配呢？还有若确实需支付违约金，那违约金过高又该如何处理？这些复杂的情况往往让人头疼。要是你对担保公司违约金的这些后续问题仍有疑惑，不要烦恼，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。